服务选型：问题清单与方案比较
不确认哪项服务适合自己？按五道问题自检需求，再对照比较表确认方向，最后按核对步骤进入合作申请。
选型前先明确需求方向
服务选型不是比较哪个更好，而是确认哪项更贴合当前要解决的问题。热点监测解决的是信息获取，线索核实解决的是信息真伪，风险评估解决的是信息传播带来的影响判断。三者可以单独使用，也可以在复杂需求中依次衔接。
五道问题自检需求
逐项回答以下问题，答案会指向对应的服务类型。如果多个问题的答案指向不同服务，说明需求可能涉及多个环节，建议查看比较表后确认主次。
-
你目前最需要解决的是哪个环节？
是不知道发生了什么，还是不确定某个信息是否属实，或是担心某个信息扩散后带来影响？
-
你手头是否已经有一条具体的线索或内容？
如果已经有一段文字、截图或链接需要确认真实性，重点在线索核实；如果还没有明确对象，只是需要持续关注某个领域，重点在热点监测。
-
你关注的是某个事件本身，还是事件可能带来的连锁反应？
事件本身的信息获取与真伪判断是前两项服务的范围；连锁反应涉及传播路径、公众情绪和潜在风险，属于风险评估的范畴。
-
你期望的交付物是一份核查报告，还是持续的监测动态？
核查报告是围绕特定线索的完整核实结果，适合一次性确认；监测动态是针对特定主题的持续跟踪，适合需要长期掌握信息变化的场景。
-
你是否已经有明确的决策时间节点？
时间紧迫时，线索核实和风险评估需要前置资料完整；热点监测则可以先行启动，边收集边确认。明确时间节点有助于确定服务的执行节奏。
完成五道问题后，如果仍不确定，可进入 服务资料页 查看交付标准与术语表，再回到比较表做最终判断。
三项服务固定维度比较
比较维度统一为适用场景、工作内容、交付物、前置资料与合作节奏，方便逐项对照。
| 比较维度 | 热点监测 | 线索核实 | 风险评估 |
|---|---|---|---|
| 适用场景 | 需要持续掌握特定领域、话题或事件的信息变化，关注动态走向 | 已有具体线索或内容，需要确认其真实性、来源与完整性 | 信息已确认或部分确认，需要判断其扩散可能带来的影响与风险 |
| 工作内容 | 设定监测主题与范围，持续采集公开信息，整理变化脉络 | 逐项核查线索来源、关键信息点、时间线，交叉验证公开渠道 | 分析信息传播路径、公众关注度、潜在关联方与可能的影响面 |
| 交付物 | 监测动态汇总，按周期输出信息变化整理 | 核查报告，含来源记录、验证过程与结论 | 风险评估报告，含影响面判断与风险提示 |
| 前置资料 | 监测主题、关注范围、期望周期 | 线索原文、来源链接、已知背景 | 已核实信息、传播渠道情况、关注领域 |
| 合作节奏 | 按周期持续合作，可随时调整主题 | 单次合作，按线索复杂度确认周期 | 单次或阶段性合作，按事件发展确认 |
比较表只做维度对照，不展开完整场景描述。详细的服务过程与交付说明见 业务服务页 。
四步核对确认方向
-
01
确认问题属于哪个环节
对照问题清单的结果，确认当前最需要的是信息获取、真伪判断还是影响评估。
-
02
选择对应服务项目
根据问题指向，在比较表中找到对应服务，确认适用场景与交付物是否匹配预期。
-
03
准备前置资料
查看比较表中的前置资料列，确认手头资料是否齐全。资料越完整，需求确认越准确。
-
04
进入合作申请流程
完成前三步后，按合作申请页的流程说明准备资料并发起沟通。
意向对比工具
在下方勾选最多两项服务，比较表中对应列会高亮显示。每轮最多比较两项，超出时会提示先按问题清单排除一项。
提示：勾选后比较表对应列会高亮。如需更换对比项，先取消已勾选的一项。